Podcast: O interrupciách sa môžeme rozprávať lepšie, ako to robíme dnes
SME.sk, 9. 9. 2021
V stávke je viac, ako sa na prvý pohľad zdá.
Má mať plod právo na život? Toto je otázka, ktorá sa v debatách o interrupčnej legislatíve objavuje najčastejšie. Má však jeden háčik: Jej zodpovedanie nepomáha vyriešiť problém a nastaviť dobré pravidlá.
V tejto epizóde Ľudskosti sa novinárka Barbora Mareková rozpráva s odborníčkou na ústavné právo Luciou Berdisovou o tom, čo sú lepšie otázky a čo by nám pomohlo pozrieť sa na tému inak.
- Rozoberú spolu:
– o čo ide v diskusii o umelom ukončení tehotenstva
– koho a ako chráni slovenská ústava
– ako sa k ukončeniu tehotenstva postavil ústavný súd
– či a kedy sú práva ženy v rozpore s právami plodu
– kto chodí na interrupciu najčastejšie
– či existujú bezdôvodné interrupcie
– ako nás ovplyvňuje naše detstvo a názory okolia na tému interrupcií
– koho hlas chýba v diskusii o umelom ukončení tehotenstva
Barbora Mareková, Nikola Šuliková Bajánová
© Petit Press, 2021
Diskusiu uverejnil portál denníka SME Domov.SME.sk v týždennom podcaste o mentálnom zdraví Ľudskosť 9. 9. 2021 o 11:53 a aktualizoval 11. 5. 2021 o 6:26.
Grafika: HejTy
Pozrite aj:
Mgr. Lucia Berdisová, PhD., LL.M.
expertka na právo a právnu filozofiu, Ústav štátu a práva SAV
Justičná revue, 72, 2020, č. 2, Štúdie, s. 155 – 178
O čo ide v diskusii o umelom ukončení tehotenstva?
What is the debate on termination of pregnancy really about?
Autorka v príspevku argumentuje, že diskusia o umelom ukončení tehotenstva má nasledovné deficity. 1. V diskusii sa hľadá odpoveď na nesprávne položenú otázku, lebo kľúčovou otázkou nie je to, či plod má alebo nemá právo na život. 2. V skutočnosti pri regulovaní ukončenia tehotenstva nejde o vyvažovanie záujmov plodu, alebo hodnoty ochrany života, iba proti právu na súkromie tehotnej ženy – v stávke je oveľa väčší komplex práv. 3. Záujem tehotnej ženy nie je prioritne opozitný hodnote ochrany života plodu. Tieto nedostatky sa prejavili a posilnili aj vďaka rozhodovacej činnosti súdov.
